Comments on: Кризис: анатомия. Часть 2 – Россия.

By: Владимир

Владимир — Sun, 25 Apr 2010 20:38:48 +0000

Самая хорошая отмазка при кривых руках это кризис

By: Артем

Артем — Fri, 23 Apr 2010 09:51:25 +0000

Теперь все стало на свои места! Понятно почему у нас задерживают выплату детских пособий и повышение розничных цен. Неужели Правительство сформировано из людей не способных понять что происходит? Артем

By: Кризис: анатомия. Часть 2 – Россия. | воскресные байты

Кризис: анатомия. Часть 2 – Россия. | воскресные байты — Sun, 18 Apr 2010 19:25:41 +0000

[...] @aantich';tweetcount_background='aaaaaa';tweetcount_text='ffffff';В “Баксах” опубликована вторая часть “анатомии кризиса”, по…. Чем был обсусловлен наш быстрый рост? Почему все так [...]

By: Вин Дизель

Вин Дизель — Sun, 19 Apr 2009 19:56:10 +0000

TurKey, это не лжеаналитики, это люди с высшим образованием, профессионалы, призванные предсказывать разворот ситуации и с долларом они дело говорят.

By: TurKey

TurKey — Fri, 17 Apr 2009 07:23:48 +0000

afyt
Уверяю Вас с долларом всё будет нормально, поменьше смотрите лже-аналитиков по телевизору и попробуйте самостоятельно проанализировать ситуацию.

By: afyt

afyt — Wed, 01 Apr 2009 07:28:41 +0000

По поводу 5 пункта. Рубль безусловно ослабеет по отношению к доллару, но вот что будет с долларом через полгода-год? Нельзя бесконечно наращивать мощь печатных станков, когда то этот огромный мыльный пузырь лопнет. Ведь неспроста уже даже Китай заговорил о введении новой международной резервной валюты!

By: Иван

Иван — Wed, 25 Mar 2009 11:58:12 +0000

надеюсь Обама выведет страну из кризиса . .

By: SergeLG

SergeLG — Thu, 19 Mar 2009 14:51:31 +0000

Ставка рефинансирования у ЦБ не может быть ниже инфляции в стране.На Западе рост цен практически прекратился.Поэтому и стака близка к нулю.
Тут надо сначала погасить инфляцию.И следом понижать ставку.А не наоборот.

By: Гуру

Гуру — Tue, 10 Mar 2009 11:37:20 +0000

это у кого ккак по сложности протекает, кого-то совсем разорил, кто без кредитов, например, жизни не мыслил

By: Gvitt

Gvitt — Mon, 09 Feb 2009 00:15:25 +0000

Это к вопросу о том, что инфраструктура это кстати не только дороги, но и полеты в венесуэлу. Помимо богатств надо еще иметь щит и меч. Со времен Чингизхана в этом плане мало что поменялось за исключением того, что теперь войны можно вести не только мечем , но и баксом;) хотя наверное и раньше этот способ применяли, ведь Сун Цзы упоминает бескровные методы войны и даже отдает им предпочтение перед кровавыми.

К сожалению человечество не решило проблему энергетики. При этом беспробудный вещизм (ака консьюмеризм), как основа современной экономики, требует экспоненциального роста потребления энергоносителей. Нахрена американцы держат войска в саудовской аравии? Они же там не арабов защищают;) теперь еще ирак. Надо же вышки и трубы охранять. В сибири как то не хоца пиндостанские войска видеть… А если будут СП по добыче или транспортировке, то “друзья” придут защищать свою долю в этих СП.

By: Gvitt

Gvitt — Sun, 08 Feb 2009 23:58:52 +0000

Во время спада оч удобно скупать конторы. У кого-то большой долг перед кредиторами, а перефинансировать нет возможности (кризис ёпрст как никак;), у кого-то акции рухнули. Все страны в кризисе равны, но некоторые все равно равнее;) фитч вот России понизили рейтинг , а штатам нет. Если по крупному , то я полагаю, что бурные подъёмы и кризисы — это просто способ ведения неоколониальных войн. Michael Backman пишет об этом популярно в своих книжках про Азию – там у него много про азиатский кризис 97 года… У них там фактически целые секторы экономики попали под контроль запада. А те страны, которые защищались сильно , понукали отсутствием демократии. Подъём нужен чтоб жизнь стала казаться потенциальной жертве мёдом, резкий спад нужен, чтоб она стала метаться. Интересно вот как долго такой миропорядок будет продолжаться и можно ли из него человечеству выйти без глобальных военных действий. Проблема насущная, поскольку когда потенциальные жертвы поймут правила игры и решат отойти, это может начать пахнуть кр…

By: risa

risa — Fri, 06 Feb 2009 18:19:54 +0000

Сеячас на бензин спад пошел, хоть и не большой, но уже приятно)))

By: Оля

Оля — Fri, 06 Feb 2009 16:48:05 +0000

Сейчас прямо все об этом кризисе говорят…

By: Hero_1

Hero_1 — Fri, 06 Feb 2009 12:58:45 +0000

Отличная задачка получилась) Такую актуально в учебниках для школьников опубликовывать!

By: Полина

Полина — Fri, 06 Feb 2009 10:45:20 +0000

Я все понимаю, кризис штука сложная, но зачем же расписывать свое мнение по этому поводу почти на еще один пост? Это же ужасно неудобно!

By: KinDzaDza

KinDzaDza — Thu, 05 Feb 2009 20:12:43 +0000

Все замечательно, но есть одна вещь мне непонятная: это куда деваются деньги и что с ними будет?
Сейчас в мировую экономику вливаются огромные деньги, и США, и Европа, И Япония, и Китай, и Россия наконец тоже.
Кроме этого финансовыми институтами под любыми предлогами изымаются ранее выданные кредиты, всеми правдами и неправдами, отовсюду банки, фонды и пр. вытягивают деньги.
Вопрос: куда деваются эти деньги?
Ну, на первых порах финансисты будут перекладывать их из одного кармана в другой, из пиджака в пальто, потом в брюки, потом в другой пиджак, будут между собой разбираться скока в каком кармане должно лежать, скока лежит и скока еще надо доложить, и что делать если не лежит и т.д. и т.п. Понятно, что это разбирательство и перекладывание займет некоторое время, но, рано или поздно, финансисты наконец успокоятся и обнаружат, что у них куча бабок по карманам. Что они будут с ними делать? Пропить и прогулять все они не смогут даже в 5-м поколении своих потомков. Как быть? Что будет дальше?
Вот мне видится в дальнейшем такой сценарий:
Ну финансисты пропьют скока смогут :))), а остальное неизбежно понесут на рынок. Да, это будут не те легкие докризисные деньги, но их все равно будет очень много, и это будут не виртуальные, а реальные деньги. На рынке по-началу еще будут опущенные кризисом дармовые цены, но и низкое предложение, опущенное все тем же кризисом. Поэтому появление малейшего спроса на фоне отсутствия (по причине остановки) производства тут же вызовет рост цен, который станет сигналом для старта.
Вот тут начнется взрывной автокаталитический рост: мы увидим бешенный всплеск спроса на всё и вся, бешенный рывок неуспевающей за спросом экономики, а значит – и бешенный скачок инфляции.
Потом, я думаю, достаточно быстро, правительства отреагируют и нейтрализуют “избыточную ликвидность”, и инфляция будет подавлена, но какое-то время будет фаза очень активного роста. Вот это и будет тот самый “старт после кризиса”. И та особенность нынешнего кризиса, что он вызван причинами финансового характера, предопределит стремительный старт после него. Ведь при наступлении кризиса практически не пострадали производственные мощности, приостановилось, было отложено, но не пропало окончательно желание людей жить лучше, покупать машины, квартиры и прочие блага цивилизации, просто вышла “заминка” с деньгами, и после разбирательства можно продолжать жить. Все привыкли жить в долг, а кредиты пока банкиры не дают, появятся кредиты – тут же восстановится спрос и все остальное. Уже сегодня, кстати, прошла новость о снижении ставок по кредитам Альфа-банком и каким-то еще. Да, наверно будет без особых докризисных кучерявостей типа Лексусов, Куршавелей и виски по 200000 баксов, ну да и бог с ними. И даже слава богу!
Вот почему-то так мне видится. В общем – не так все плохо.
Я, конечно, не специалист, и наверняка где-то наврал… Но куда-то же должны деться вдруг исчезнувшие из экономики деньги?!
Подскажите, – где я наврал?

By: Soros

Soros — Thu, 05 Feb 2009 13:18:30 +0000

Сказал бы…. но не скажу. ^-)))))))))))))))

By: reznich

reznich — Wed, 04 Feb 2009 21:21:52 +0000

все логично, отличный анализ. Коррупция, действительно самый раздражающий фактор. И что надо с нами сделать, чтобы искоренить коррупцию??

By: Ivan Begtin

Ivan Begtin — Wed, 04 Feb 2009 16:29:29 +0000

Бюджет не просто будут обрезать – его уже режут на 30-50% в регионах и муниципалитетах. Точно также начинают резать федеральные программы.

By: Александр

Александр — Wed, 04 Feb 2009 15:22:06 +0000

>> но ничего хорошего для consumers в ближайшее время.

>В общем, да, для читателей этого блога — не уверен :)
>Айтишникам относительно несложно перейти во фриланс и продавать свои услуги за доллары или евро. В этом случае сочетание слабеющего рубля и повышающихся ставок по депозитам выглядит весьма привлекательно.

Если не считать того, что конкуренция среди фрилансеров всех стран сильно обострится — много уволенных + меньше заказов

By: Maxim

Maxim — Wed, 04 Feb 2009 12:40:37 +0000

> но ничего хорошего для consumers в ближайшее время.

В общем, да, для читателей этого блога — не уверен :)
Айтишникам относительно несложно перейти во фриланс и продавать свои услуги за доллары или евро. В этом случае сочетание слабеющего рубля и повышающихся ставок по депозитам выглядит весьма привлекательно.

By: Александр

Александр — Wed, 04 Feb 2009 11:27:20 +0000

С Россией-то понятно, а вот как людям выкручиваться? В безработице мало приятного, и в натуральном хозяйстве не больше…

By: Макс Крайнов

Макс Крайнов — Wed, 04 Feb 2009 09:35:53 +0000

Я не верю тому, что приводимые аналитиками показатели debt ratio являются адекватными. К самой концепции займов отношусь с пониманием :)

By: aantich

aantich — Tue, 03 Feb 2009 20:33:41 +0000

С Мустафой :)

By: mk

mk — Tue, 03 Feb 2009 20:31:24 +0000

С кем-то мы недавно это обсуждали: нефть не начнет дорожать пока Обама не выведет войска из Ирака…